Некто Алла Князько, через сеть предлагает всем желающим учиться у неё какой-то особой (наверное, женской!) логике, причём, не только бесплатно, но за стипендию. Сейчас эта стипендия у неё составляет, кажется, сумму в 70 рублей ежемесячно.
Правда, как она объясняет, стипендию просить не обязательно, у неё можно учиться и за бесплатно. Допустим, со всей России (141 млн. человек) стипендию попросила всего лишь одна тысяча человек (выкладку беру по самому минимуму). Тогда Алле ежемесячно нужно выкладывать 70 тысяч рублей (минимум!). Отсюда можно сделать вывод, что Алла - это "Сорос в юбке", только в отличие от Джорджа Сороса не занимается "деланием денег", а всё своё время посвятила обучению логике!
Правда же, это очень необычно, и очень интересно? Давайте "воочию посмотрим", как изволила выразиться сама Алла, на то, что это за чудо-юдо такое: Алла Князько?
Для начала, ознакомимся с правилами обучения:
-------------------------------------------------------------------------------------
ПРАВИЛА
обучения Объективной логике.
0. Целью обучения является оказание реальной и общедоступной помощи
всем желающим в усовершенствовании и развитии своего мышления, а также
предоставление возможности обучающимся осваивать навыки и способности
корректного и точного мышления;
1. Обучение является бесплатным для обучающегося;
2. Обучение является добровольным для каждой из сторон - как
для обучающей стороны, так и для обучаемой;
3. Обучение может быть начато при волеизъявлении человека,
желающего обучаться и при согласии на это обучение обучающей стороны;
4. Обучение может быть прекращено по волеизъявлению любой из сторон в
любой момент времени;
5. Объяснения при остановке и/или при прекращении обучения любой из сторон
не являются обязательными;
6. Обучение является дистанционным и производится посредством электронной
почты сети Интернет.
7. Всем обучающимся по их волеизъявлению ежемесячно выплачивается
стипендия в течение всего процесса обучения;
8. Стипендия предназначена для покрытия расходов обучающегося на переписку
по электронной почте, ведущуюся в процессе обучения;
9. Обучение проводится в форме вопросов и ответов, подобно обычному общению;
10.Обучающиеся в процессе обучения задают вопросы по изучаемым темам и
получают ответы на эти вопросы, при этом вопросы об обучающей стороне
не являются желательными;
11. Задаваемые обучающимися вопросы служат основой для их обучения, определяя
своими качествами направленность обучения, его качество и скорость.
-------------------------------------------------------------------------------------
Может быть, разгадка кроется в словах "Обучение может быть прекращено по волеизъявлению любой из сторон в любой момент времени"? Например, в момент, когда обучающийся попросил стипендию? Не знаю, это мои чистые догадки, факты отказов Аллы в стипендии мне неизвестны. Если кому-то Алла отказала в стипендии - напишите.
Алла Князько ведёт рассылку на Рассылки@Mail.Ru. Раньше её рассылка называлась "Безошибочная логика", а теперь "Объективная логика", хотя она предлагает тот же самый продукт. Почему она сменила название? Наверняка она это сделала после переписки со мной. Итак, читайте:
-------------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, Алла!
Я собираюсь создать сайт, рассказывающий о некоторых популярных деятелях российской части Интернет.
Высылаю Вам свои мысли, которые родились у меня по поводу Вас. Возможно, что в отношении Вас я ошибаюсь и, как видите, я допускаю такую возможность (оцениваю её вероятность как один на миллиард). Если считаете, что да, ошибаюсь, тогда напишите мне.
Безошибочная логика?!? Круто! Стать безошибочным хочу - пусть меня научат! - первая мысль.
А кто учитель-то? Женщина. Средь женщин таких мало, которые обладали бы хоть какой-то логикой, не то, что безошибочной (кстати, это не одно и то же?) - без всякого шовинизма, просто делаю вывод из жизненного опыта. А давай-ка, училку проверим на предмет логики? Давай. - вторая мысль
Проверяем доступный материал, без провокаций (пока) на глупые высказывания:
Цитата:
"Думаю, что можно либо стремиться сделать свой ум и используемую своим умом логику лучше, либо стремиться к чему-то другому".
Если к чему-то стремиться, то да. Но ведь можно ещё и НЕ СТРЕМИТЬСЯ. Безошибочная логика предполагает учёт ВСЕХ возможностей, так? Когда идёт изложение какой-либо идеи, часто бывает, что возможности сужаются, - и это одна из причин, почему делаются неверные выводы людьми, не владеющими безошибочной (?) логикой.
Цитата:
"И если я, например, хочу сделать мою логику лучше, точнее и "оттренировать" её, я буду пытаться понять - из чего именно она состоит, как обеспечить точность её частей и как за счёт этого обеспечить точность логики в целом".
Ваащще-то, здесь полезно дать определение логике, чтобы знать, о чём речь. Берём словарь иностранных слов и выражений, сопоставляем с контекстом цитаты:
1. наука о... (не то, пропускаем);
2. ход рассуждений, умозаключений (опять не то);
3. разумность, внутренняя закономерность (снова не то).
Получается, что мы имеем в виду феномен, который использует наш ум, и обозначаем его словом "логика", тогда как в словаре тем же словом обозначены другие вещи. Пусть так, но тогда нужно дать определение тому смыслу слова, которое мы в данном случае используем, так?
Алла Князько даёт такое определение:
Цитата:
"логика (или логики) - это "отражение в уме" окружающего его мира и свойств этого мира (умственная модель)".
Возможно, я огорчу этим Аллу, но вынужден сообщить ей: вы дура.
"Отражение в уме" окружающего мира зависит от способов мышления только в патологических случаях, можно расшатать "отражение мира" также при помощи галлюциногенов и прочей "бяки". А для умственной модели есть другое слово - мировоззрение. Зачем переделывать словарь?
Очень велик соблазн, в качестве провокации, попросить училку дать определение логике, которое бы соответствовало контексту "феномена, который использует наш ум". Ну да ладно, не будем мучить женщину трудными вопросами, даю адаптированное определение Ю.В.Ивлева, автора учебника по логике:
Логика - правильное мышление.
Очень просто, не правда ли? Но тогда безошибочная логика, это безошибочное правильное мышление. Масло масляное? Да, это тавтология.
Логика либо есть и она изначально безошибочна, либо её нет, потому что ошибочной логики просто не существует. Таким образом, либо училка сознательно парит мозги, либо сама дура дурой. Если сознательно парит мозги, то зачем ей это нужно? Деньги с курсантов она не берёт, даже наоборот, предлагает стипендии (не любовница ли она какого-нибудь олигарха?). Значит, остаётся второе.
То есть, можно учить безошибочному мышлению или, что одно и то же, логике. Для этого есть учебники, курсы и т.д. Не стоит пытаться понять - "из чего именно состоит логика, как обеспечить точность её частей и как за счёт этого обеспечить точность логики в целом", потому что в теории уже всё есть, хотя, конечно, "в нашей жизни всегда есть место учёным", а на практике человек, чаще всего, пользуется тем, с чем родился. Редко, но бывает, что человек начинает соображать лучше, чем раньше. Но я ещё не встречал человека, который бы получил это методом анализа собственного мышления как такового. Наиболее распространено улучшение мышления методом анализа поступков, желаний и т.д., то есть с тем, от чего человек способен "отсоциироваться". Если анализировать собственное мышление, то чем же его анализировать, как не мышлением? В итоге самоанализа мышления - "компостирование мозгов" самому себе и сертификат от училки об успешном прохождении курсов, а как была курсантка дура дурой, - так и осталась.
Так в чём же разгадка феномена под названием "Алла Князько"? Да всё то же самое - попытка преодоления чувства собственной неполноценности, привлечение внимания к собственной персоне, самоутверждение за счёт подписчиков, возвышение социального статуса.
Айдар.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ответ Аллы:
Вот и прекрасно, Айдар)
Спасибо Вам за Ваше хорошее мнение о моих способностях )
Успехов!
С уважением,
Алла Князько
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, Алла!
Получил от Вас ответ - спасибо.
Ваш ответ для меня очень интересен, потому что позволил "углубить и расширить" моё понимание Вас. Надеюсь, что будущим читателям будущего сайта также будет интересен раздел о Вас. Если Вы ещё немного постараетесь, то сможете стать главной фишкой сайта.
Итак, ответ:
Цитата:
"Вот и прекрасно, Айдар :)
Спасибо Вам за Ваше хорошее мнение о моих способностях :)
Успехов!
С уважением,
Алла Князько"
Напомню, моё "хорошее мнение" о Ваших способностях было: "вы дура".
Мнение отриательное. Если Вы считаете, что моё мнение хорошее, значит, Ваше мнение о себе ещё ниже, чем моё? Например, до того, как я обозначил Вас дурой, Вы могли считать себя идиоткой. Значит, назвав Вас дурой, а не идиоткой, я Вас обрадовал?
Улыбающиеся рожицы в конце каждого предложения могут обозначать Вашу радость от того, что я Вас переоценил. Ещё они могут обозначать "хорошую мину при плохой игре": крыть-то нечем. Но, скорее всего, ставить рожицы вместо точек в каждом предложении - Ваша привычка.
В принципе, в том, чтобы быть дурой, нет ничего плохого.
Среднестатистическая женщина дура, и только поэтому происходит продолжение рода человеческого. И назвав Вас дурой я не имел в виду ничего плохого: просто Вы ничем не отличаетесь от среднестатистической женщины.
Но ведь другие женщины не пытаются учить логике! Возможно потому, что им и без того хватает мужского внимания? Мне было бы интересно посмотреть на женщину, настолько отчаявшуюся обратить на себя внимание, что объявила о наличии у себя сверхъестественных способностей - способностей к логике.
Если Вам не очень стыдно своей внешности, пожалуйста, пришлите мне Ваше фото.
Ещё меня о-оччень интересует такой вопрос. Состоите ли Вы на учёте у психиатра? Если да, то, с каким диагнозом? Если нет, то это потому, что у Вас ещё всё впереди? Иначе как объяснить Ваше навязчивое стремление учить тому, в чём Вы не смыслите?
Если Вы считаете, что обладаете логикой настолько, чтобы учить ей других, то можете ли Вы подтвердить свою квалификацию и, например, решить две-три простейшие логические задачи, ответы на которые Вам заранее не известны?
Если да, то напишите мне, и я пришлю Вам таковые.
Здоровья Вам и семейного благополучия, Алла!
Айдар.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ответ Аллы:
http://lleo.aha.ru/na/
Успехов!
С уважением,
Алла Князько
После этого Алла ввела адрес моего мейла в свой "чёрный список"
--------------------------------------------------------------------------------------------
Что это за ссылка, которую любезно предоставила мне Алла? Это страничка "НАХУЙ, официальный сайт символического направления".
Страничка начинается словами: "Здесь расположено официальное представительство НАХУЙ в интернете. Сюда посылают. Что же это значит?! Если вы оказались на этой странице, это означает только одно: вас послали нахуй. Грубо, но элегантно: прислав эту ссылку".
Далее дан список причин этого, например, вот это: "Вам намекают о том, что не вернут долг, не заплатят за работу, отказывают в сексуальной близости".
Неужели Алла жестоко отказывает мне в сексуальной близости? Так ведь я у ней и не просил! Наверное, причина другая. Наиболее подходит вот эта: "С вами просто не хотят общаться. Такое тоже бывает". Ну что ж, это понятно и по тому, что мой мейл в её чёрном списке.
И зачем было указывать сайт, неужели трудно набрать слово НАХУЙ? Я бы лично если захотел кого-нибудь послать, то так и сделал: написал бы "иди на хуй!" Почему Алла не пошла более простым путём? У меня на сей счёт две версии:
1. Аллу посылали НАХУЙ в ответ на её предложение кого-то поучить логике. А поскольку Алла всё ж таки женщина, то "посылатель" не поленился сделать специальную страничку и дал Алле ссылку на неё. Получив НАХУЙ таким образом, Алла решила, что это такой общепринятый метод "посылки" и теперь им пользуется, если встречает в сети человека, у которого есть логика и который понимает, что логики нет у Аллы.
2. Алла постоянно пользуется этой страничкой в случае, если кто-то просит у неё стипендию или предъявляет претензии по качеству обучения. Справка: "Эта страница была открыта 9 января 2004, и нахуй сюда послали уже ровно 1.211.219 человек". То есть, количество посетителей данной странички приближается к 1% населения России. А среди населения России, напомню, есть сельские и таёжные жители, ещё и не слышавшие о интернет, и бомжи, беспризорные дети, алкоголики, наркоманы, которым интернет ПОХУЙ.
Кстати. Ту страничку НАХУЙ делал поистине остроумный человек. Знаете, как она заканчивается? Вопросом: "Как мне теперь жить?!"
Так вот, после моей с ней переписки Алла сменила название своей "школы". Теперь она называется не "безошибочная логика", а "объективная логика". По крайней мере, не настолько тупо, как было раньше. Вот и славно.
-------------------------------------------------------------------------------------
У меня есть другой адрес мейла. Написал с него письмо на тему "О жизни, выживании и объективной логике". Получилась небольшая переписка. Читайте:
-------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемая Алла!
Правда ли, что объективная логика основана на принципе выживания?
Если так, то на каком принципе основано само выживание? Ведь
выживание ради выживания абсурдно:
В себя ли заглянешь? - там прошлого нет и следа:
И радость, и муки, и все там ничтожно...
Что страсти? - ведь рано иль поздно их сладкий недуг
Исчезнет при слове рассудка;
И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг, -
Такая пустая и глупая шутка...
----------------------------------------------------------------------------------------
Ответ Аллы:
> Правда ли, что объективная логика основана на принципе выживания?
Объективная логика, образно говоря, "направлена" на наилучшее выживание.
> Если так, то на каком принципе основано само выживание?
> Ведь выживание ради выживания абсурдно:
> В себя ли заглянешь? - там прошлого нет и следа:
> И радость, и муки, и все там ничтожно...
> Что страсти? - ведь рано иль поздно их сладкий недуг
> Исчезнет при слове рассудка;
> И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг, -
> Такая пустая и глупая шутка...
Алла: Ну, раз ВЫ считаете, что выживание ради выживания "абсурдно" - значит, так оно и есть. )
-----------------------------------------------------------------------------------------------
На это я задал следующий вопрос:
Тогда получается, что логика субъективна. Объективной логики не существует? Так?
Алла: Если Вы уверены в Ваших мнениях на 100%, думаю, Вам виднее, что существует и чего не существует. )
Я: Естественно уверен. Если бы не уверен - я мнение не формулирую, а оставляю вопрос открытым - до его прояснения в будущем.
Впрочем, в данном случае я высказал не мнение, а сделал логический вывод из ваших слов и поставил вопрос. На мой вопрос по существу вы не ответили. Может быть, я не вполне понятно его сформулировал?
Алла: Думаю, "логический вывод" Вы делали сами - с помощью Ваших мнений, в которых Вы, насколько мне удалось понять, вполне уверены: с таким прекрасным потенциалом думаю Вы найдёте любые ответы самостоятельно.
Я:
1. Логические выводы, да будет вам известно, делаются не с помощью мнений, а с помощью законов логики и на базе фактов.
2. Правильные мнения базируются на фактах и логических выводах. Сомневаться в правильности моих выводов у вас нет оснований. Если есть - пожалуйста, предоставьте доказательства.
3. И чего гордиться тем, что вам удалось понять, что я уверен в своих мнениях, если я сам вам об этом же и написал? Витиеватость написания текстов входит в курс обучения объективной логике? )
Алла: с таким прекрасным потенциалом думаю Вы найдёте любые ответы самостоятельно. )
В переводе на русский, это означает, что отвечать по существу моего вопроса вы отказываетесь?
------------------------------------------------------------------------------------
Нетрудно догадаться, что ответа от Аллы не последовало.
Дискуссия Способного с Аллой Князко
