Способный дал классификацию участников дискуссий.
Вот выдержки:
------------------------------------------------------------------------------
У людей разные способности развиты в разной степени. Умственные способности - не исключение.
Кроме силы ума важной характеристикой бойца является техника (способность выражать свои мысли ясно и доходчиво, яркий стиль изложения, остроумие (или парадоксальность), способность приводить уместные (и неуместные) примеры, притчи и сказки, вовремя вворачивать острое словцо, улыбаться и шутить, и т.д.)
Теперь - подробнее:
Классификация участников дискуссий:
1. Авторитетный участник тяжёлого веса.
- Отлично разбирается в теме дискуссии.
- Исследует вопрос во всевозможных контекстах.
- Приводит мощные аргументы и контр-аргументы.
- Отлично держит удар: легко признаёт свою ошибку и продолжает дискуссию как ни в чём ни бывало. При этом, ошибки делает редко.
- Хорошо владеет приёмами логики и софистики.
- Гибок в установлении цели дискуссии, изобретателен и последователен в её достижении.
- Отлично владеет техникой дискуссии, может производить на публику неизгладимое впечатление.
2. Авторитетный участник среднего веса.
- Хорошо разбирается в теме дискуссии.
- Исследует вопрос, как минимум, в двух контекстах.
- Приводит сильные аргументы и контр-аргументы.
- Хорошо держит удар: сравнительно легко признаёт свою ошибку и часто может продолжать дискуссию как ни в чём ни бывало. При этом, ошибки делает редко.
- Неплохо владеет приёмами логики и софистики.
- Гибок в установлении цели дискуссии, изобретателен и последователен в её достижении.
- Техникой дискуссии владеет хорошо.
3. Авторитетный участник лёгкого веса.
- Почти разбирается в теме дискуссии - на уровне кандидата наук. Исследует вопрос в текущем контексте.
- Иногда приводит сильные аргументы и контр-аргументы.
- Способен выдержать один-два удара: признать свою ошибку и продолжить дискуссию как ни в чём ни бывало, однако, ошибки признаёт с большим трудом.
- Периодически совершает ошибки, особенно под влиянием эмоций.
- Владеет многими приёмами логики и софистики.
- Гибок в установлении цели дискуссии, изобретателен и последователен в её достижении.
- Техникой дискуссии владеет слабо.
4. Бык (самонадеянный толстокожий тупица).
- Немного разбирается в теме дискуссии.
- Вместо аргументов и контр-аргументов часто аппелирует к сомнительным авторитетам и социальным заблуждениям.
- Если имеет научную степень, регалии или опубликованные работы, не стесняется приводить их в качестве аргумента в дискуссии.
- Совершает ошибки сплошь и рядом, но не замечает их, уверен в собственной безошибочности. Не признаёт свою ошибку и продолжает упорствовать, не взирая на неопровержимые доказательства.
- Не владеет приёмами софистики: не придаёт никакого значения красоте дискуссии.
- Техникой дискуссии, как правило, вовсе не владеет. Его цель - замочить противника.
5. Петух (неуравновешенный профан).
- Вообще не разбирается в теме дискуссии. Вместо аргументов и контр-аргументов выдаёт собственное "ку-ка-ре-ку!", которое, чаще всего, обосновать не может.
- Не держит удар: при указании на ошибку либо бежит от дискуссии, либо не понимает аргументов, либо устраивает потасовку вокруг темы личных взаимоотношений.
- Почти все его сообщения либо ошибочны, либо бессмысленны. Может не к месту применять приёмы психологического айкидо (амортизации) и глубокие экскурсы по текстам прочитанных им авторов.
- Не владеет приёмами логики: не придаёт никакого значения содержанию дискуссии, его цель - покрасоваться перед "курами". Зато может хорошо владеть техникой дискуссии.
- Подтип петуха - "мальчик для битья" - вступает в дискуссию с целью получить мазохистское удовольствие от унижения во время дискуссии.
Пояснение.
а) Основное отличие авторитетных участников дискуссий от быков с петухами в их гибкости в установлении цели дискуссии, изобретательности и последовательности в её достижении. Они могут "не добивать" оппонента, если им выгодна длительная дискуссия, и даже способны создать видимость своего проигрыша в дискуссии, если этот проигрыш даёт им выигрыш в чём-то более существенном, нежели дискуссия. Авторитетные участники отличаются друг от друга только "весом": то есть, степенью компетентности в теме дискуссии, силой аргументации, техничностью и т.д.
б) У быков с петухами цель дискуссии фиксирована, выведена за рамки возможности выбора, и часто ими не осознаётся. Бык последователен в достижении своей цели, но не изобретателен в её достижении. У быка есть шанс выиграть дискуссию подавлением противника силой своих регалий, и редко когда аргументацией. Петух, наоборот, изобретателен в достижении цели, но не последователен. У петуха есть шанс выиграть дискуссию посредством "зрительских симпатий", за счёт техничности, но не аргументацией.
Сила оппонента определяется:
1. Способностью к поликонтекстному логическому, смысловому и мотивационному анализу - в соответствии с текущим уровнем своей тренированности или природной одарённости.
2. Степенью компетентности в теме: в разных темах один и тот же человек может иметь разный вес, в соответствии со своей компетентностью в них.
3. Психоэмоциональным настроем: характеризуется текущим состоянием человека, зависит от возраста и внешних обстоятельств, и может у одного и того же человека в определённом диапазоне колебаться даже в течение одного дня.
Кроме того, важной характеристикой оппонента является "техничность":
- способность выражать свои мысли ясно и доходчиво,
- остроумие (или парадоксальность), способнось вовремя вворачивать острое словцо, улыбаться и шутить,
- яркий стиль изложения, способность приводить уместные (и неуместные) примеры, притчи и сказки, и т.д.
В некоторых дискуссиях, например, в тех, в которых победителя определяет несведующая публика, техничность гораздо важнее силы аргументов (пример - суд присяжных). Поэтому, в таких дискуссиях велики шансы на выигрыш у петухов, авторитетные участники лёгкого веса в таких дискуссиях часто проигрывают, быки проигрывают почти всегда.
Классификация участников дискуссий от Способного
